约翰.福特的获得了成功，而约翰.休斯顿的就褒贬不一了。

除了这些人。斯特劳亨、金.维多、埃德温.波特、莱布斯.彼雷等等电影人都纷纷撰写了的评论。这些评论，对大加赞赏。并且从各个方面对这电影行地分析。而“奇迹”、“不朽杰作”、“里程碑”之类地词语，更是充斥了报纸地每一个角落。

作为好莱坞的一导演，约翰.福特的新作，威风依然不减。这电影已经问世，就得到了不少人的赞扬。

首先是派拉蒙电影公司。在斯约史特洛姆的大红特红之后，派拉蒙在圣诞电影档期一下推两电影，成为国电影界的一个焦。

对于这个对电影有着奇思妙想的年轻人。我还是十分看重的。而且我觉得，他的这不断尝试地法，值得肯定。

“福特先生的这新作，让人想起他的那。可以说，在西片这个领域，约翰.福特是不可动摇的级大师！继承了的那郁的西神，但是福特先生并没有原地踏步，他在这新作中加了许多新的元素，给西片注了新鲜的血！”——。

这是因为柯里昂先生的天才功力。不错，有这一方面的原因。但是我要说的是，这对演员的真诚表演，也是整电影成功的关键。如今的电影明星，在好莱坞侵染得都了，就变得油了。他们可以表演得很好，但是总缺少那么一丝神韵，那么一丝自然，那么一丝真诚。他们就像是玻璃电离手的那些漂亮的文饰繁复的玻璃瓶，光鲜亮丽。上一束，看起来也很好看，很雅致。但是在生命力上，它远没有一个满是泥土的糙地陶罐更能够让人想起繁盛开的原野！”

“真诚，这东西对于如今的好莱坞演员，太少了。如今的好莱坞，演员的表演模式，是由外而内。他们往往只是在外形上在动作上在表情上足了样，好一的演员也只不过在扮演的过程中，会对角有一定的会和领悟，但这是远远不够地。我们需要的。是一由内而外的表演模式，演员可以不注重一些形式上的东西，只要他在内心上和所扮演地角达到了共鸣，只要他能会角的思想、情。他就可以真情，他就可以创造一个血饱满的人！这，才是好莱坞电影演员，应该走的一条路。这。也是我为什么喜《天

卓别林的这篇文章，提了一个演员的表演问题。作为一个表演大师，他的这篇文章极大地影像了好莱坞地表演界。并且开创了一新的表演派和表演风格。

、、、等等报纸都纷纷刊发了大篇幅的文章，地风光，一下超越了斯约史特洛姆的那，成为人们谈论的焦。

“约翰.休斯顿的这电影，幽，迷人！多元的叙事，多元的视角，普鲁斯特式的意识剧情，黑悬疑、情、仇杀，让这电影犹如一个窥视世界的外话筒，给人的思考，滴滴，数之不尽！休斯顿先生是一个思想家，更像是一个用摄影机书写的哲学家。唯一的不足，可能是因为他年纪和经验的关系，使得电影整有失控。不过作为一实验之作，休斯顿先生的这电影，还算成功。”——亚当.伯恩斯坦。

“休斯顿先生不是在拍电影，而是给我们创建了一迷！匪夷所思的故事，数不清的悬疑，十几条线索，一群疯疯癫癫的演员，外加没有光的布景，让看过这电影的观众在不知所云的同时，五官扭曲。年轻人想法多，无疑是一件好事，正因为如此，好莱坞电影才能够有所发展，但是休斯顿先生，显然没有把握好这个度。整电影混了，休斯顿先生想要说明一些问题，但是最后都淹没在复杂的迷之内。这样的电影，让人遗憾。”——。

院》地原因！”

而这些报纸，对同时首映的其他电影公司的主打电影，也行了评价。

“这电影在总成就上无法和休斯顿先生的上一电影相比。但是很多地方都有新意。不过看来休斯顿先生对于他在电影中作的一些尝试思考得还不，缺乏把控的经验。”——斯特劳亨。

“激愤！壮烈！诗意！约翰.福特用他的摄影机，再一次完成了一唱响西神的好电影，让人羡慕！”——纳特。

“约翰.福特继续他的辉煌，不比差，这电影，从到尾以一悲壮的情绪一以贯之，让人慨万千！有了约翰.福特，好莱坞的西片可以永远屹立不倒！”——弗兰克.卡普拉。

约翰.休斯顿看来想在这电影中一些尝试，走一条别人没有走过地路。他或许想靠这个创造一个别人都没有走过的辉煌之路，但是从效果上看来，这个年轻人似乎缺乏整把握，经验的不足使得这电影和他原先的预想产生了一些偏离，使得这电影成为了一个半生不熟的东西。在受到了批评之余，电影中的创新。也受到了一些人，特别是老导演的肯定。我想约翰.休斯顿下面要的，恐怕就是要静下心来，好好想一想自己该如何完善这些新地想法了。

福克斯电影公司推的费乔斯导演的电影，反响平平。这讲述一个社会边缘人的电影。本地题材对于

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>