【全文完结】

我是个不喜重复用词的人，很多字词都推敲了好多次。有关环境的观经过大修，避开词成了你看到的样，有关艺术的被我拆分、整合，在了这篇文章里。

谢你以无限的耐心，终于读到这里。也谢我有超的毅力，写了好久，还是持下来了。谁能想到，当初几百字的一个大概，能生生地加了那么多东西，扩充到三万字呢。

“……悲剧括较大，可以跨三度：即，丑，和糅合两者的病态畸形。”这句话，我在文中用了三次，将悲剧对应的形式都不同。、丑、病态——这也是让我自己也惊喜的分了。

在人塑造上，我努力了不将他们平面化，不希望他们沦为作者的传话筒。好像格雷的格被我塑造得很奇怪，有莫名其妙，而且他隐形人的特质好像有多余。看来这个分要继续加油。

写完啦。

------------

貌似无意间借鉴了她的的一表达手法（除了故事，这也是让我特别迷她文字的原因）。而且那时特别喜她的（真的超的！），跑去表白，并且受到鼓励，再有了这篇文。比心~

文中观表达不够刻，且刻意似乎不可避免，可这是我此时能达到的最准了。

作者有话说：故事是新加的，没什么意思，只想通过上帝视角重回格雷的噩梦现场，顺便代，让他死得一。是另一写作风格，前面很顺，所以写得很长，后面就痛苦了。

最后说文章的完成度。在码字前，我也不知自己会写成这样。情节经历了许多调整和修bug——比如我知红槭太矮小挡不住人时查度娘把树换成枫香树……我已经改得很累了，可通读不够，应该还是笔力和架构的问题，还有阅历欠缺吧，写不活。夹带私货也生了，并且好像还有词不达意（~瑟瑟发抖~）。主旨未尽表明（是因为作者自己还没扯明白呢），完成度给个百分之60到70吧。

【后记二】

艺术中的丑恶本从来不是目的，丑恶的展现是为了在人们心中掀起波澜，却非推崇。

从初版到现在的版本，几经易稿，仅给我妈和基友上传的版本就有三个之多，更不用说改动了多少微小细节，十分琐碎也十分磨人。

所以在文中把萨缪尔塑造成了一个心理变态的艺术疯形象，不想让他留下给你好的可能。而格雷就是受到很重的心灵创伤，对“艺术”过，最终还是接受了为画家的阿尔加，圆满结局。

在这期间看的书对我影响也很大，引用的都全都标明了。提到印度阉人是因为木心先生的。木心也是我非常喜的作家。

它没什么剧情，连贯差不抓人，上无大纲，人塑造僵不生动，验应该不是很好。还有一，中不中洋不洋的，各表达都去了，让人不舒服。

【后记】

后记也写了这么多，这么多天没长痔疮/爆痘/腰肌劳损简直幸运……

主要是四个角，玛丽安没什么存在，萨缪尔是个变态，在格雷的讲述中现，还是个死人。所以最后是阿尔加和格雷两个人撑起了整个故事。

后来看了狐狸女神的，震惊的同时也增添了我写这篇文的决心。从第一章开始就是奔着“质疑悲剧的扭曲的”这个目标来的。由于上没大纲，想到哪写哪，又浮光掠影地说了自己关于尬，关于娱乐神，关于环境的观。环境这我也着了很多墨，时事被模糊化理了，想借此表达“环保不应因为利益而有各自立场”。显然这个想法暂时无法实现。还略提到污染致病，我直到现在都不能读完。

思绪狂奔，想了半个通宵，最终立了四，并用斜展现来。个人的思考，并不是权威答案。鉴于我在文中用到的斜太多，你可能留意不到，就算看到了也会觉得有些莫名奇妙。简单而言，就是追求并展现，展丑，表达自我和再教育。这四是可以相互包的。

本人超迷摇。摇乐对我的影响很大，文里提到的两个乐队都是我个人超的乐队。还有，为什么要写一个不存在的乐队名字叫潜艇呢？因为可能在很久很久很久……以后，我会写一篇有关潜艇和主唱泽维尔的文，应该……也很短？

我想：艺术是为了什么？

谈不上有度，也不知自己对不对，就算是提一些疑问吧。

很长，不看也没关系*_*

这篇文竟然有后记二？搞没搞错？

脑多，要继续写。等我回归吧。

最后还要提到电影，被一个工作室安利了~正是电影中微妙而独磁场（？）的表现力唤起我“艺术是为了什么”的思考。影片里，那个孤独的、喜创作暗艺术作品的女孩最终自杀了，男主一人在纸页翻飞的空教室里念诗，意境凄又颓唐得让人生气。“人生哪来的那么多相互救赎

在创作技巧上，我不喜完全平铺直叙，无奈技艺不超，最后的回忆还是靠格雷的自述完成的。

特别要谢谢萍翳！她真的特别亲切，特别可！（您还给那么多鱼粮啊~）

不好意思，真有。

而我对病态的看法呢，像对悲惨的喜剧一样不赞赏，觉心里很难受，怎么笑得来？嗯，又扯到所谓“娱乐神”了。我不接受，不接受拿他人的痛苦当消遣。

要我说，这篇文章的缺很明显。

亡。跟随的小姑娘见到这可怕的一幕，跌坐在地。她的恸哭久久不去。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

至此，文章就全结束了。也是制造矛盾冲突的一个尝试，作者自己都写恶心了。破坏了这篇文的整。毕竟我心灵这么好！我反对拿他人痛苦当消遣，所以我在力行地践行我反对的东西？我真的不是分。就这样吧。

几个月前，里我引用的那句话震撼到了我。这句话本来表达的是在苏联社会主义年代，人们在国家所受的教育让他们对革命充满情，觉得为革命理想而死是十分幸福而光荣的事。后来苏联解，社会主义成了伤痛。这句话所在的故事里，少年最终自杀死亡，给我的觉很浪漫主义，像是只有死了，他才能活下去。不过在文中被我移接木了。

在表达观上——虽然不贬低纯剧情，但我仍觉得，一要让人印象刻，情是必须的，主题也是必须的——我想质疑悲剧的，扭曲的艺术。我并不完全否定悲剧、病态和暴力学，只是文中格雷遇到艺术疯，他必然会激烈地反对这个。