法院认为，被告人吕洪哲、宋荣明为寻求神刺激，采用暴力、胁迫等方法，以凌弱，多次向多名被害人拿要钱财，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。

因此，我们认为，被告人陆烨明知被害人的真实年纪，仍与其发生关系，其行为构成罪。我们建议对其从重罚，以有期徒刑十年。完毕。”

二、被告人宋荣明犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年；

一、被告人吕洪哲犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年；

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

分则条文明文规定‘明知’，主要是为了特别突和调，而不是分则没有明文规定‘明知’的，构成犯罪就不要求备‘明知’。

三年有期徒刑是杜庸与被告人父母沟通后确定的建议刑期，因为据《刑法》第二百三十六条之规定，构成罪要被以三年以上十年以下有期徒刑。杜庸建议的刑期已经是最低的刑期了。

“发生过一次。”陆烨回。

“是不是那个中生抢初中生钱的案？法院怎么认定的？”杜庸刚要抬走人，又坐回了沙发。

“……该发生的都发生了。”陆烨低着说。

暂且不论被害人言谈举止、衣着、生活作息规律等外在特征是否确实更像成年人，仅依据现有证据并没有充足理由将被告人归属于‘本不可能判断被害人真实年龄的极其特殊的例外情形’。

“需要发问。”杜庸说完看向陆烨：“被告人陆烨，你是在什么时候知被害人严夏夏的真实情况的？”

第二，关于‘明知’的内容，应当结合《刑法》分则罪名的罪状来判断。普通罪中，行为人认识到自己的行为是违背妇女意志的，即符合主观要件，不需要特别认识对方年龄；像本案这特殊的案件，被告人与被害人发生

“在知她的真实情况之后，你们有发生过关系吗？”杜庸问。

首先，《刑法》第二百三十六第二款关于罪的规定，并未要求行为人应当“明知”对方的真实年纪。

“你在qq加好友的时候，有没有看过她的份资料？”检察员盯着他问。

“有时候用微信，但更多的时候用qq。”陆烨回答。

鉴于被告人当自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人建议对被告人以三年有期徒刑。完毕。”杜庸发表辩护意见。

据此，依照《刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款以及《最人民法院关于审理未成年人刑事案件应用法律若问题的解释》第八条之规定，决如下：

公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人及其辩护人所提的辩护意见成立，予以采纳。

陆烨的案终于开了，法院对该案行了不公开审理。陆烨对犯罪事实供认不讳……

“被告人陆烨的辩护人是否需要向被告人发问？”审判长问。

“知，我认识她时就知。”陆烨有问必答。

由此，现有在案证据不能证实陆烨前三次与被害人发生x关系时确实知被害人的真实情况。

“我和朋友去篮球场打球，她正好也在，就认识了。”陆烨回。他的情绪不，整个人看起来有些魂不守舍。

“好的，针对辩护人的辩护，主要发表以下观：

在《刑法》分则中，针对故意犯罪，有些条款明文规定了‘明知’，如窝藏、包庇罪；而大分条文未明文规定‘明知’。

罪系故意犯罪，因此，《刑法》总则关于故意犯罪‘明知’的规定也必然适用于罪。

“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长看向检察员。

“法院最后认定被告人宋荣明不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪，判了他有期徒刑一年。”李明博看着杜庸说。

虽然法院认定的罪名以及刑期都符合杜庸的预期，但他却一都兴不起来，两名被告人正值大好年华，以后他们的人生之路……，可惜了。但现实就是如此，错了事总会付一定的代价。

“据公诉人的辩护意见和回应，辩护人发表以下辩护意见：

“辩护人可以回应公诉人的意见。”审判长说。

“当时是我提来的，她同意后，然后我们去了如家。”陆烨说。

第一，《刑法》总则第十四条规定，犯罪故意是指‘明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这结果发生’的主观心理态度。

而最初认识被害人并在第一次、第二次、第三次与被害人发生关系时，陆烨掌握的被害人信息包括：

从现有证据来看，公诉人提供的证据只能证实被告人陆烨第四次与被害人发生x关系时，确实知被害人的实际情况。

“审判长，辩护人问完了。”杜庸的问题很少，主要是想让法官知被告人“明知”被害人真实情况的准确时间。

例会散会后，众人陆续离开办公室。

“审判长、审判员：公诉人认为，陆烨是在球场认识的被害人严夏夏，不可能不知严夏夏的真实份；而且陆烨还与被害人通过qq聊天，被害人qq个人资料里显示了她的真实情况，由此可知，在陆烨与被害人多次发生关系前，其应对被害人的情况知晓。

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。先由公诉人发言。”审判长说。

另外，作为一个成年人，一个有正常认知判断能力的男，被告人并非本不可能知被害人的真实年纪，而他只要稍加谨慎、注意，完全可以认识到对方的真实情况。

……

他梦也没想到有朝一日会坐在被告席上，接受审判。

“你们在认识后，平时都通过什么渠行沟通？”检察员接着问。

检察员说完，被告人席上的陆烨满的惊慌，十年！在看守所这段时间他已经会到了失去自由的滋味，他不觉得自己能承受得了十年的刑期。

……

“你们之间的关系到什么程度？”检察员换了个问题。

“审判长、审判员：辩护人就公诉人对被告人指控的罪名不持异议，但对公诉人认定被告人明知被害人实际年龄的时间持有异议。

宣判后，二被告人没有提起上诉，检察机关亦未抗诉，该判决发生法律效力。

“法官，我知错，我没有迫严夏夏，我们真的是因为谈恋才开房的，我没有迫她，我真的没有迫……”陆烨望着审判长，泪扑簌簌往下，中充满了恳求。

“下面由被告人自行辩护。”审判长说。

本案的情况绝非个案，又不同于一般的案，检察员之前也遇到过类似的案件，他觉得被告人即可恨又可怜，恨其浪费大好年华，不知生命中还有很多值得去努力的事；怜其无知，井底之蛙。

“被告人的辩护人发表辩护意见。”可能是见得太多了，审判长对陆烨的恳求没有丝毫的反应。

……

“公诉人可以回应辩护人的辩护意见。”审判长说。

“杜律师，之前我跟您说的那个宋荣明寻隙滋事罪的案，合议当宣判了，过几天判决书就能发下来。”李明博说。

李明博叫住了杜庸。

情窦初开的年纪，再加上敢越雷池的胆量，或许这事很难避免，到底是谁的责任，很难说清。也许这就是青葱岁月！

此外，被告人在知被害人实际的真实年龄后，仍然继续与被害人发生x关系，反映被告人在整个与被害人往并发生x关系的过程中，无视被害人的真实情况，对其行为持无所谓的放任态度。

被告人系在双方均同意的情况下，与被害人发生的x关系，而且在知被害人真实情况后，双方仅发生了一次关系，且是在双方均同意的情况下发生的，社会危害不同于一般的案。

“审判长，我们问完了。”检察员看向审判席。

第1019章 回应

“被告人陆烨，你是怎么认识被害人的？”检察员没有任何表情，看不喜怒哀乐。

“你知她的份吗？”检查员问。

所以，我们认为，被告人在认识被害人，并发生x关系前，就已经知其真实情况，对被告人的行为应从重罚。完毕。”检察员回应。

一、被害人的年纪。据一般人的常识，被害人这个年纪正是豆蔻年华，实际情况不好推算，可大可小。但这并不能表明被告人陆烨明知被害人严夏夏的真实情况，只能是一推测，一臆断。

“我记不得了。”陆烨回答。

二、被告人陆烨加被害人严夏夏为qq好友，并行聊天，被害人的qq个人资料会显示其年龄，据一般人的常识，网友之间聊天大多会查看对方qq个人资料信息，但也不排除不查看的可能。另外，qq个人资料填写的年龄可能是真实的，也可能不真实，上面的年龄是没有经过认证的，可信度不，不能作为判案的依据。

“是谁主动提来的？”杜庸追问。

“在第三次发生关系之后。”陆烨回答。